Bir hukukçunun, hukukun evrensel ilkelerini göz ardı ederek sadece 'milli irade böyle istedi' gerekçesiyle çıkarılan kanunları savunması, metinde nasıl bir tehlike olarak görülmektedir?

Metinde bu durum, 'kanun devleti' tuzağına düşmek ve 'hukuk devleti' ilkesinden uzaklaşmak olarak görülmektedir. Sadece çoğunluğun iradesine dayanılarak, hukukun evrensel ilkelerini (eşitlik, kuvvetler ayrılığı, temel hak ve özgürlükler vb.) ihlal eden kanunlar çıkarılması ve uygulanmasının, 'gücü elinde tutanın hukuku'nu yaratacağı belirtilmektedir. Bu anlayışın, gücü elinde tutanlar da dahil olmak üzere hiç kimsenin hukuk güvenliğinin kalmadığı, düzenin keyfiliğe dönüştüğü bir ortam yaratarak en sonunda bir 'polis devleti'ne yol açabileceği tehlikesine dikkat çekilmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukukcu-olmak-ve-hukuka-baglilik)