Düğün masrafları için harcanan ziynet eşyaları konusunda, kadının bu harcamaya rıza göstermesi, erkeği iade yükümlülüğünden kurtarır mı? Hukuk Genel Kurulu'nun yaklaşımını açıklayınız.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1509 E., 2020/863 K. sayılı kararına göre, erkeğin iade yükümlülüğünden kurtulması için sadece kadının rızasının ispatlanması yeterli değildir. Erkeğin aynı zamanda bu ziynetlerin 'iade edilmemek üzere' (bağışlama kastıyla) verildiğini de ispatlaması gerekir. Ancak karara konu somut olayda, tanık beyanları düğün masraflarını karşılayan davalının abisine, masrafların bedeli olarak altınların davacı ve davalı tarafından birlikte verildiğini göstermektedir. HGK, bu durumda, üçüncü kişiye masrafların karşılığı olarak verilen altınların iade beklentisiyle verildiğinin söylenemeyeceğini ve davalının, altınların 'iade edilmemek üzere' verildiğini ispatladığını kabul ederek direnme kararını onamıştır. Bu, her olayın kendi özgül koşullarında değerlendirilmesi gerektiğini gösterir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/ziynet-esyasinin-iadesi-davasi/)