İcra takibinden kaynaklanan 'itirazın iptali' davası ile 'itirazın kaldırılması' davası arasındaki temel farklar nelerdir?

Her iki dava da, ilamsız icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durması halinde, alacaklının takibe devam edebilmek için açtığı davalardır. Aralarındaki temel farklar şunlardır: 1) Yargılama Usulü: İtirazın iptali davası, genel mahkemelerde (Asliye Hukuk/Ticaret) normal bir dava gibi (yazılı yargılama usulüyle) görülür ve her türlü delil incelenir. İtirazın kaldırılması davası ise, icra mahkemesinde görülür, daha basit ve hızlı bir yargılama usulüne (basit yargılama) tabidir ve sadece belirli, sınırlı sayıdaki belgelere dayanılarak karar verilir. 2) Deliller: İtirazın iptali davasında tanık dahil her türlü delil kullanılabilirken, itirazın kaldırılması yoluna başvurabilmek için alacaklının elinde İİK m. 68'de sayılan belgelerden (imzası ikrar edilmiş adi senet, noter senedi, resmi dairelerin veya yetkili makamların verdikleri belgeler vb.) birinin bulunması gerekir. 3) Sonuç: İtirazın iptali davası sonunda verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder. İtirazın kaldırılması kararı ise maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez; borçlu daha sonra genel mahkemelerde menfi tespit veya istirdat davası açabilir. (Kaynak: avukaterdemozkan.com/blog/bursa-yenisehir-avukat/)