Bir ceza davasında, sanığın olay tutanağını kabul etmediğini beyan etmesi halinde, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2012/28741 E. sayılı kararına göre mahkemenin hangi ek delil toplama işlemlerini yapması gerekmektedir?

Yargıtay'ın ilgili kararına göre, sanığın olay tutanağının içeriğini inkar etmesi halinde, mahkeme sadece tutanağa dayanarak hüküm kuramaz. Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için ek araştırma yapmalıdır. Bu kapsamda, mahkemenin; 1) Tutanak düzenleyicilerinden, olayla ilgili doğrudan görgüsü bulunan iki veya üç tanesini duruşmada tanık olarak dinlemesi, 2) Gerektiğinde olayı ihbar eden muhbiri de (x muhbir) tanık olarak dinlemesi, ve bu delilleri topladıktan sonra tüm delilleri birlikte tartışarak sanığın hukuki durumunu belirlemesi gerekir. Bu işlemler yapılmadan, sanığın inkârı karşısında sadece tutanağa dayanılarak hüküm kurulması 'eksik araştırma' nedeniyle bozma sebebi sayılmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/muhbir-tanik-veya-ihbarci-tanik-nedir.html)