Yazar, 'hukuk devleti' ilkesinin korunması için Anayasa Mahkemesi'ne düşen rolü nasıl tanımlamakta ve Yüksek Mahkeme'nin eleştirilmesine nasıl bir sınır çizmektedir?

Yazar, Anayasa Mahkemesi'ni, yasama organının hukukun evrensel ilkelerine aykırı veya yargı kararlarını etkisizleştirmeye yönelik çıkardığı kanunları denetleyen ve 'hukuk devleti' ilkesini koruyan en üst güvence olarak görmektedir. Yazar, 'Bu tür yasaları, hukuk devleti ilkesini temel alıp yürürlüğünü durdurarak iptal eden Anayasa Mahkemesi'ni suçlamanın, Yüksek Mahkemenin görev ve fonksiyonlarını göz ardı etmek' olduğunu belirtmektedir. Her yargı kararının eleştirilebileceğini, ancak yok sayılamayacağını ve kişilerin beğenmedikleri kararlar üzerinden Mahkemeyi itibarsızlaştırma gayretine girmemeleri gerektiğini vurgulayarak, eleştiri ile yargı kararlarını tanımama arasında bir sınır çizmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukukcu-olmak-ve-hukuka-baglilik)