Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/5450 E. sayılı kararında geçen olayda, İnfaz Hakimliği'nin ve Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararları arasında bir çelişki olduğu ve kanun yararına bozma isteminin bu çelişki nedeniyle geri çevrildiği görülmektedir. Bu olaydaki usuli hata nedir?

Olaydaki usuli hata, kanun yararına bozma isteminin dayandığı gerekçe ile, itiraz mercii olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın içeriğinin birbiriyle çelişmesidir. Kanun yararına bozma isteminde, Ağır Ceza Mahkemesi'nin, hükümlünün talebini 'reddettiği' belirtilerek bu ret kararının bozulması istenmiştir. Oysa Yargıtay'ın incelemesinde, Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin aslında hükümlünün itirazını 'kabul ederek' İnfaz Hakimliği kararını 'kaldırdığı' anlaşılmıştır. Bu durumda, kanun yararına bozma talebi fiili duruma aykırı, hatalı bir bilgiye dayandığı için Yargıtay, bu maddi hatanın düzeltilmesi ve fiili duruma uygun yeni bir istem yazısı ve tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na geri göndermiştir (tevdi etmiştir). (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/infaz-kanunu-madde-52-sikayet-ve-itiraz.html)