Bir elektrik alacağı davasında, mahkemenin aldırdığı iki bilirkişi raporu, kaçak kullanıma konu trafonun davalıya ait olup olmadığı konusunda çelişkili görüşler içeriyorsa, mahkeme bu raporlardan birini tercih ederek karar verebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/17848 E. sayılı kararı bu durumda neyi zorunlu kılmaktadır?

Hayır, mahkeme çelişkili raporlardan birini keyfi olarak tercih ederek karar veremez. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/17848 E. sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, bilirkişi raporları arasında çelişki varsa hakim bu çelişkiyi gidermeden karar veremez. Mahkemenin, önceki bilirkişiler dışında, konusunda uzman üç kişilik yeni bir bilirkişi kurulu marifetiyle, raporlardaki çelişkileri giderecek ve denetime elverişli yeni bir rapor alması, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir hüküm tesis etmesi gerekir. Çelişki giderilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, Yargıtay tarafından usul ve yasaya aykırı bulunarak bozma nedeni sayılmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-274-bilirkisinin-gorev-suresi.html)