Bir ceza davasında, sanık ile muhbir tanık arasında husumet olduğu iddiası varsa, mahkemenin bu iddiayı nasıl araştırması gerekir? (Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/6668 E. sayılı kararı ışığında)

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/6668 E., 2018/9348 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, sanık ile ihbarcı tanık arasında husumet iddiası varsa, mahkeme bu iddiayı re'sen (kendiliğinden) araştırmakla yükümlüdür. Mahkeme, sadece tarafların beyanlarıyla yetinmemelidir. Kararda, 'sanıklar ile tanık arasında suç isnadını gerektirecek nitelikte önceye dayalı husumet bulunup bulunmadığının araştırılması ile köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahipleri dinlenilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi' gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırma yapılmadan, sadece husumetli tanığın beyanına dayanılarak hüküm kurulması, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe nedeniyle bozma sebebidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/muhbir-tanik-veya-ihbarci-tanik-nedir.html)