Yazar, 'kanun devleti' ile 'hukuk devleti' arasındaki farkı nasıl açıklamaktadır ve sürekli kanun çıkarmanın hangi tehlikeye yol açtığını belirtmektedir?

Yazara göre 'kanun devleti', gücü elinde tutanın 'irade böyle istedi' diyerek, hukukun evrensel ilkelerini göz ardı ederek sürekli kanunlar çıkardığı ve bu kanunlarla her alana müdahale ettiği bir yapıdır. Bu, 'gücü elinde tutanın hukuku' anlamına gelir. 'Hukuk devleti' ise, gücü elinde tutan da dahil olmak üzere herkesin, önceden belirlenmiş, öngörülebilir ve hukukun evrensel ilkelerine dayanan kurallarla bağlı olduğu bir düzendir. Yazar, gücü elinde tutanın kendi güvenliğini sağlamak amacıyla sürekli kanun çıkarmasının, 'hukuk devleti ilkesinin özünü zedelediğini' ve devleti bir 'polis devletine' dönüştürme tehlikesi taşıdığını belirtmektedir. Bu durumda, düzen ve normlar hiyerarşisi bozulur ve kimsenin hukuk güvenliği kalmaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukukcu-olmak-ve-hukuka-baglilik)