İHAM, Sezer - Türkiye kararında, bir siyasi partinin paneline katılan sendika üyesi öğretmene verilen kınama cezasını İHAS m. 11 (toplantı özgürlüğü) açısından nasıl değerlendirmiştir? Mahkeme, müdahaleyi orantısız bulurken hangi gerekçelere dayanmıştır?

İHAM, Sezer - Türkiye kararında, öğretmene verilen disiplin cezasının toplantı özgürlüğüne bir müdahale olduğunu ve bu müdahalenin orantısız olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, müdahalenin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 7. maddesi gibi bir yasal dayanağı olsa da, demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır. İHAM'ın orantısızlık değerlendirmesindeki gerekçeleri şunlardır: 1) Başvurucu panele 'kamu görevlisi' olarak değil, 'sendika yöneticisi' sıfatıyla katılmıştır. 2) Panel sırasında sadece 'katılımcı' konumundadır ve siyasi görüşlerini yansıtan bir beyanda bulunmamıştır. 3) Bu tür bir yaptırımın, başvurucu ve diğer sendika üyeleri üzerinde 'olumsuz ve caydırıcı' bir etki yaratarak sendikal faaliyetlere ve toplantı özgürlüğüne katılmalarını engelleyebileceği. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/kamu-gorevlisinin-toplanti-ozgurlugu-ve-etkili-basvuru-hakki)