CMK m. 266/3, zorunlu müdafilik kapsamında olan suça sürüklenen çocuk ile müdafii arasında kanun yoluna başvuru veya vazgeçme konusunda irade çelişkisi olması halinde nasıl bir çözüm öngörmektedir?

CMK m. 266/3, '150 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır.' hükmünü içermektedir. Bu hüküm, suça sürüklenen çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz olanlar gibi zorunlu müdafilik hallerinde, şüpheli/sanığın hukuki sonuçları tam olarak kavrayamayabileceği endişesiyle, müdafiin profesyonel değerlendirmesine üstünlük tanır. Dolayısıyla, çocuk kanun yolundan vazgeçmek istese bile müdafii başvurmuşsa, müdafiin iradesi geçerli olur ve kanun yolu incelemesi devam eder. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/suca-suruklenen-cocugun-kanun-yollarina-basvurmasi, CMK m. 266/3)