Kasten öldürme suçunun 'canavarca hisle veya eziyet çektirerek' işlenmesi (TCK m.82/1-b) nitelikli hali arasındaki fark nedir? Madde gerekçesinden örnekler vererek bu iki işleniş biçimini ayırt ediniz.

TCK m.82/1-b bendinde düzenlenen bu iki nitelikli hal, faildeki ahlaki kötülüğün yoğunluğunu göstermekle birlikte, işleniş biçimleri açısından farklılık gösterir. Aralarındaki temel fark şudur: - Canavarca Hisle Öldürme: Bu hal, öldürme eyleminin kendisinin vahşi, gaddarca ve acımasız bir yöntemle gerçekleştirilmesini ifade eder. Burada odak noktası, eylemin niteliği ve failin acıma hissinden tamamen yoksun olmasıdır. Ölüm genellikle ani veya kısa süreli olabilir, ancak kullanılan yöntem toplumda infial yaratacak derecede vahşicedir. Madde gerekçesinde verilen örnekler; kişinin yakılarak, uyurken kulağına kızgın yağ dökülerek veya vücudu parçalanarak öldürülmesidir. Burada amaç, öldürme fiilini özel bir vahşetle işlemektir. - Eziyet Çektirerek Öldürme: Bu halde ise amaç, mağduru hemen öldürmek değil, ona ölümden önce fiziksel veya ruhsal olarak acı çektirmektir. Ölüm, belirli bir sürece yayılan ve acı verici eylemlerin bir sonucu olarak meydana gelir. Burada odak noktası, ölüm neticesine ulaşmadan önce mağdura yaşatılan ıstıraplı süreçtir. Madde gerekçesindeki örnekler; kişinin gözleri çıkarılarak, kulağı ve diğer organları kesilerek acı çektirilmesi ve sonuçta bu eylemler nedeniyle ölmesidir. Kısacası, canavarca histe eylemin 'vahşiliği', eziyette ise 'sistematik acı çektirme süreci' ön plandadır.