HMK m. 67 uyarınca bir davaya 'fer'i müdahale' talebinde bulunma süreci nasıldır? Mahkemenin fer'i müdahale talebini reddetmesi halinde, talepte bulunan üçüncü kişinin bu karara karşı başvurabileceği bir kanun yolu var mıdır?

HMK m. 67'ye göre fer'i müdahale talebi süreci şu şekilde işler: 1) Başvuru: Davaya katılmak isteyen üçüncü kişi, yanında katılmak istediği tarafı (davacı veya davalı), müdahale sebebini (davayı o tarafın kazanmasında neden hukuki yararı olduğunu) ve bu sebebin dayanaklarını (delillerini) belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvurur. 2) Tebliğ ve Dinleme: Mahkeme, bu müdahale dilekçesini davanın asıl taraflarına (davacı ve davalıya) tebliğ eder. Gerekli görürse, taraflarla birlikte müdahale talebinde bulunan üçüncü kişiyi de dinlemek üzere davet eder. Ancak taraflar veya üçüncü kişi gelmese dahi mahkeme talep hakkında bir karar verir. Bu, yargılamanın gecikmesini önlemek içindir. 3) Karar: Mahkeme, talebi inceleyerek fer'i müdahale talebinin kabulüne veya reddine karar verir. Mahkemenin fer'i müdahale talebini reddetmesi halinde, üçüncü kişinin bu ret kararına karşı derhal tek başına kanun yoluna (istinaf/temyiz) başvurma hakkı yoktur. Çünkü bu bir ara karardır. Ancak, Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/504 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, üçüncü kişi, davanın sonunda verilen 'asıl hüküm' ile birlikte, yanında katılmak istediği tarafın kanun yoluna başvurması halinde, bu başvuruya katılarak veya o taraf başvurmasa bile hüküm kendi aleyhine sonuçlar doğuruyorsa, 'müdahale talebinin haksız olarak reddedilmiş olmasını' bir kanun yolu sebebi olarak ileri sürebilir ve hükmün bu nedenle bozulmasını isteyebilir.