Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/4894 E. sayılı kararına göre, yırtılmış olan bir resmi belgenin parçalarının bir araya getirilerek içeriğinin anlaşılabilir olması durumunda, 'resmi belgeyi bozmak' suçu hangi aşamada kalmış sayılır? Bu durumda mahkemenin yapması gereken araştırma nedir?

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/4894 E. sayılı kararında ve metindeki diğer açıklamalarda belirtildiği üzere, yırtılmış olan bir belgenin parçaları sonradan yapıştırılarak bir araya getirilebiliyor ve içeriği okunabiliyorsa, 'resmi belgeyi bozmak' suçu tamamlanmamış, 'teşebbüs' aşamasında kalmış sayılır. Suçun tamamlanması için belgenin içeriğinin anlaşılamaz, kullanılamaz hale gelmesi veya maddi varlığına tamamen son verilmesi gerekir. Parçaların birleştirilmesiyle belge hala delil değerini koruyabiliyorsa, failin suçu tamamlama kastıyla başladığı icra hareketleri, elinde olmayan nedenlerle (belgenin tam olarak yok edilememesi) sonuçsuz kalmıştır. Bu durumda mahkemenin yapması gereken araştırma şudur: Öncelikle, suça konu belgelerin asıllarının veya onaylı suretlerinin katılan kurumda veya elektronik ortamda (UYAP, e-devlet vb.) mevcut olup olmadığını tespit etmelidir. Eğer belgenin aslı veya geçerli bir sureti kurumda zaten mevcutsa, sanığın elindeki nüshayı yırtması, belgenin hukuki sonuç doğurma veya ispat aracı olma özelliğini ortadan kaldırmayacağından, eylem suç oluşturmayabilir ve beraat kararı verilmesi gerekebilir. Eğer belgenin başka bir sureti yoksa ve tek nüsha sanık tarafından yırtılmışsa, mahkeme, elde bulunan parçaların bir araya getirilmesi halinde belgenin içeriğinin okunup okunamadığını, delil değerini koruyup korumadığını belirlemelidir. İçerik anlaşılabiliyorsa suç teşebbüs aşamasındadır; anlaşılamıyorsa suç tamamlanmıştır. Bu tespitler yapılmadan, eksik araştırma ile karar verilmesi bozma nedenidir.