Avukatlık Kanunu m. 35/2'de sayılan işler (taşınmaz alım satımı, şirket kurma vb.) ile avukatın savunma görevi arasındaki fark, sır saklama yükümlülüğü açısından neden önemlidir?

Bu fark önemlidir çünkü 'Kitle İmha Silahlarının Yayılmasının Finansmanının Önlenmesine İlişkin Kanun Teklifi', avukatın şüpheli işlem bildirim yükümlülüğünü sadece Avukatlık Kanunu m. 35/2 kapsamındaki işlerle sınırlı tutmaya çalışmaktadır. Gerekçe olarak, bu işlerin avukatın klasik 'savunma hakkı' kapsamına girmediği ve bu nedenle sır saklama yükümlülüğüne bir istisna getirilebileceği ileri sürülmektedir. Makaleye göre bu ayrım, avukatlık mesleğinin ruhuna aykırıdır çünkü sır saklama yükümlülüğü (Av. K. m. 36) avukatın görevi gereği öğrendiği tüm sırları kapsar ve bu şekilde bir ayrıma gidilemez. (Kaynak: Avukatlara-Getirilen-İhbar-Zorunlulugu)