TCK m. 251'de düzenlenen 'Denetim Görevinin İhmali' suçunun 'kasten göz yumma' ve 'ihmal ederek imkan sağlama' şeklindeki iki işleniş biçiminin cezai sonuçları arasındaki fark nedir?

İki işleniş biçimi arasında önemli bir ceza farkı vardır. TCK m. 251/1'e göre, denetimle yükümlü kamu görevlisi, zimmet veya irtikap suçunun işlenmesine 'kasten göz yumarsa', bu suçların 'müşterek faili' olarak sorumlu tutulur ve zimmet/irtikap suçunun cezasını alır. TCK m. 251/2'ye göre ise, denetim görevini 'ihmal ederek' bu suçların işlenmesine 'imkan sağlarsa', daha hafif bir ceza olan üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İlkinde kasıtlı iştirak, ikincisinde ise ihmali davranışla suça sebebiyet verme durumu vardır. (Kaynak: denetim-gorevinin-ihmali-sucu-ve-cezasi)