Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2016/4201 K. sayılı kararında, belediye başkanı ve hizmetler müdür vekilinin eylemi neden TCK m. 251/1 (kasten göz yumma) yerine TCK m. 251/2 (ihmal suretiyle imkan sağlama) kapsamında değerlendirilmiştir?

İlgili kararda Yargıtay, belediyede tahsildar olan kişinin zimmet suçunu işlediğinin sabit olduğunu ancak işlemleri denetlemekle görevli olan belediye başkanı ve müdür vekilinin bu zimmet eylemine 'kasten göz yumduklarını' gösteren yeterli, somut ve kesin kanıt bulunmadığını belirtmiştir. Sanıkların sabit olan fiillerinin, tahsilat ve harcama işlemlerini denetlememekten ibaret olduğu, bu durumun ise 'kasten göz yumma' değil, 'denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine imkan sağlama' suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Bu nedenle, suç vasfının TCK m. 251/2 olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. (Kaynak: avmehmetgenc.com/denetim-gorevinin-ihmali-sucu-ve-cezasi)