Anayasa Mahkemesi, TCK m. 217/A'da geçen 'gerçeğe aykırı bilgi' ifadesini kanunilik ilkesi açısından değerlendirirken hangi kriterleri dikkate almıştır?

Anayasa Mahkemesi (E. 2022/129, K. 2023/189), 'gerçeğe aykırı bilgi' ifadesinin belirsiz olmadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, buradaki gerçekliğin 'mutlak bir gerçeklik' değil, 'olgusal temele dayanan bir gerçeklik' olduğunu belirtmiştir. Bu yorumda Yargıtay'ın basın özgürlüğü kararlarındaki 'görünürdeki gerçeklik' kavramına atıf yapılmıştır. Ayrıca, 'gerçeğe aykırı bilgi'nin ancak doğruluğu kanıtlanabilir nitelikteki olay ve olgularla ilgili olabileceği, değer yargılarını kapsamadığı vurgulanmıştır. Failin de bilgiyi yaydığı anda gerçeğe aykırı olduğunu bilmesi gerektiği, sonradan yanlışlığı anlaşılan bilgilerin suç kapsamına girmeyeceği belirtilmiştir. Bu kriterlerle ifadenin yeterince belirli ve öngörülebilir olduğu kabul edilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-217a-halki-yaniltici-bilgiyi-alenen-yayma-sucu-cezasi.html)