Davacının, vekille takip edilen bir davada, mahkemenin duruşma günü tebligatını vekili yerine doğrudan davacı asıla yapmasının hukuki sonucu nedir? Bu durumda, asılın duruşmaya katılmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılması kararı verilebilir mi? Y17. HD'nin 2014/11005 E. sayılı kararının gerekçesini açıklayınız.

Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması, Avukatlık Kanunu m. 41 ve HMK'nın ilgili maddeleri (m. 71 vd.) gereğince bir zorunluluktur. Mahkemenin, vekili varken tebligatı doğrudan asıla yapması, usulsüz bir tebligattır ve hukuken geçersizdir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2014/11005 E. sayılı kararında da bu durum açıkça vurgulanmıştır. Bu geçersiz tebligat nedeniyle, davacı asılın veya vekilinin duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edildiği kabul edilemez. Dolayısıyla, tarafların (davacı tarafın) duruşmaya katılmaması, onların bir kusuru veya davayı takipten vazgeçtiği anlamına gelmez. Mahkemenin, bu geçersiz tebligata dayanarak ve davacı tarafın yokluğunda dosyayı işlemden kaldırması veya davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi hukuka aykırıdır. Mahkemenin yapması gereken, usulsüz tebligatı fark edip duruşma gününü bu kez davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ etmek ve yargılamaya devam etmektir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-71-genel-olarak.html)