Bir davada, davacı vekili dava dilekçesinde yanlış bir parsel numarası belirtmiş, ancak keşif sırasında doğru parselleri göstermiş ve maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. Bu durumun HMK m. 183 (eski HUMK m. 80) kapsamında 'maddi hata' olarak kabul edilip edilemeyeceğini ve davalının bu düzeltmeye muvafakat etmemesinin sonuca etkisini Y1. HD'nin 2014/18051 E. sayılı kararı çerçevesinde değerlendiriniz.

Evet, bu durum HMK m. 183 kapsamında bir 'maddi hata' olarak kabul edilebilir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/18051 E. sayılı kararında, dava dilekçesinde sehven yanlış parsel numarası yazılmasına rağmen, keşifte doğru yerin gösterilmesi ve vekilin düzeltme talebinde bulunması 'açık bir maddi hata' olarak nitelendirilmiştir. HMK m. 183, 'Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.' hükmünü içerir. Bu tür hatalar, davanın özünü ve talebin temelini değiştirmeyen, bariz ve açık yanlışlıklardır. Davalının bu düzeltmeye muvafakat etmemesi sonuca etkili değildir. Çünkü maddi hatanın düzeltilmesi, davanın veya savunmanın genişletilmesi yasağına tabi değildir ve karşı tarafın rızasını gerektirmez. Hâkim, hatanın açık bir maddi hata olduğuna kanaat getirirse, davalının itirazına rağmen düzeltme yaparak davayı doğru parseller üzerinden yürütüp sonuçlandırabilir. Yargıtay kararı da bu yönde bir içtihat oluşturmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-183-maddi-hatalarin-duzeltilmesi.html)