Vasiye, kısıtlı adına 'miras taksim sözleşmesi' yapma izni verilmesi talebiyle açılan davada görevli mahkeme neresidir? Bu durumun TMK m. 462 ve m. 463'te düzenlenen 'vesayet makamı' ve 'denetim makamı' arasındaki görev dağılımı açısından farkını, Y(K)17HD-K.2011/12248 sayılı karar ışığında açıklayınız.

Vasiye, kısıtlı adına miras taksim sözleşmesi yapma izni verilmesi talebinde görevli mahkeme 'vesayet makamı' olan Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. Yargıtay (K) 17. Hukuk Dairesi'nin 2011/12248 sayılı kararında bu ayrım net bir şekilde yapılmıştır. Fark şuradadır: TMK m. 463, vesayet makamının izninden 'sonra' ayrıca denetim makamının (Asliye Hukuk Mahkemesi) izninin de gerekli olduğu halleri saymıştır. Bu haller arasında 'miras sözleşmesi yapılması' (m. 463/5) bulunmaktadır. Miras sözleşmesi, mirasbırakanın sağlığında yaptığı ölüme bağlı bir tasarruftur. Oysa, TMK m. 462, sadece 'vesayet makamının' izninin yeterli olduğu halleri düzenler. Bu maddenin 9. bendinde ise açıkça 'mirasın paylaştırılması ve miras payının devri sözleşmeleri yapılması' sayılmıştır. 'Mirasın paylaştırılması sözleşmesi' ile 'miras taksim sözleşmesi' aynı anlama gelir. Yargıtay kararında da, vasinin 'miras sözleşmesi' değil, 'miras taksim sözleşmesi' yapma izni istediği, bu durumun da TMK m. 462/9 kapsamında olduğu ve sadece vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin izninin yeterli olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/medeni-hukuk/miras-taksim-paylasilmasi-sozlesmesi.html)