Bir mahkeme kararında yer alan açık bir yazı veya hesap hatasının (maddi hata) düzeltilmesi usulünü HMK m. 183 ve m. 304 arasındaki ayrımı dikkate alarak açıklayınız. Yargıtay'ın bu tür hataları düzelterek onama yetkisi var mıdır?

Mahkeme kararındaki maddi hataların düzeltilmesi, hatanın fark edildiği aşamaya göre iki farklı maddeye tabidir: 1) Karar Verilinceye Kadar Düzeltme (HMK m. 183): Yargılama devam ederken, yani nihai karar verilmeden önce, dava dosyasındaki belgelerde (dilekçeler, tutanaklar vb.) bulunan taraflara veya mahkemeye ait açık yazı ve hesap hataları, HMK m. 183 uyarınca her zaman düzeltilebilir. Bu, yargılamanın sağlıklı yürümesi için bir usul işlemidir. 2) Karar Verildikten Sonra Düzeltme (Tashih) (HMK m. 304): Hüküm verildikten sonra, hüküm metninde yer alan 'yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar', HMK m. 304 uyarınca mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (tashih edilebilir). Bu, hükmün özünü ve sonucunu değiştirmeyen, sadece bariz hataları gidermeye yönelik bir yoldur. Evet, Yargıtay'ın da bu tür hataları düzelterek onama yetkisi vardır. HMK m. 370/3 (eski HUMK m. 438/8), kanun yolu incelemesinde esas yönünden hukuka uygun bulunan bir hükmün, bu tür maddi hatalardan dolayı bozulamayacağını, hükmün bu hatalar düzeltilerek onanabileceğini düzenler. Metindeki Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/13278 E. sayılı kararında da bu yetki kullanılarak, faiz hesabındaki maddi hata düzeltilerek hüküm onanmıştır. Bu, usul ekonomisi ilkesinin bir gereğidir.