Bir ceza davasında, mahkeme heyetindeki bir üye hakimin, katılan vekilinin yakın akrabası olduğu yargılama bittikten sonra istinaf aşamasında sanık tarafından ileri sürülmüştür. Bu durum hakimin reddi sebebi oluşturur mu?

Bu durum, hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebep olarak değerlendirilebilir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2018/4609 E., 2019/581 K. sayılı kararında benzer bir durum tartışılmıştır. Ancak kararda, bu durumun hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek hallerden olup olmadığına dair dosyada somut bir olguya rastlanmadığı ve sanığın CMK m. 311 uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluna gidebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sadece akrabalık iddiası yeterli olmayıp, tarafsızlığı şüpheye düşüren somut bir olgunun da ortaya konması gerekir.