Bir ceza davasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede, dosyanın 'onanması' talep edilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, dosyayı incelediğinde farklı bir hukuka aykırılık tespit ederek kararı 'bozmuştur'. Bu durumda, tebliğnamenin hukuki akıbeti ne olur? Tarafların bu yeni duruma göre hakları nelerdir?

Tebliğname, Yargıtay dairesi için bağlayıcı olmadığından, dairenin tebliğnamenin aksi yönde karar vermesi tamamen mümkündür ve tebliğname hukuken işlevini tamamlamış sayılır. Ancak bu yeni durum, taraflar için yeni haklar doğurabilir. Özellikle, eğer Yargıtay'ın bozma kararı, tebliğnamede bahsedilmeyen ve tarafların temyiz dilekçelerinde de ileri sürmedikleri, dairenin re'sen tespit ettiği yeni bir hukuki nedene dayanıyorsa, bu durum taraflar için 'sürpriz karar' niteliği taşıyabilir. Bu halde, hukukun genel ilkeleri ve adil yargılanma hakkı gereği, tarafların bu yeni bozma nedenine karşı 'karar düzeltme' (mülga HUMK'tan gelen ve bazı eski davalarda hala uygulanabilen) veya Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru gibi yollarla itiraz etme hakları gündeme gelebilir. Daire, genellikle bu tür re'sen tespitlerde, dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilerek taraflara bu yeni duruma göre savunma yapma imkanı tanınmasını sağlar.