Muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davasında, davalı olan ve taşınmazı muvazaalı olarak devralan kişi, murisin davacıya da sağlığında başka kazandırmalarda bulunduğunu ve asıl amacın 'paylaştırma' olduğunu savunabilir mi? Bu savunmanın hukuki geçerliliği nedir?

Evet, bu savunmayı yapabilir. Bu, muris muvazaası davalarında sıkça karşılaşılan bir savunmadır ve 'denkleştirme' veya 'gizli paylaştırma' savunması olarak adlandırılır. Davalı, murisin amacının mirasçıdan mal kaçırmak değil, tüm mirasçılar arasında makul ve hakkaniyete uygun bir paylaştırma yapmak olduğunu iddia edebilir. Bu savunmanın başarılı olabilmesi için, davalının, murisin diğer mirasçılara da (davacı dahil) dava konusu taşınmazla denge oluşturacak nitelikte başka mallar veya değerler verdiğini somut delillerle ispatlaması gerekir. Eğer mahkeme, murisin tüm malvarlığı ve yaptığı devirleri bir bütün olarak değerlendirdiğinde, amacın mal kaçırmak değil de, terekeyi mirasçılar arasında fiilen paylaştırmak olduğuna kanaat getirirse, muvazaa iddiasını reddedebilir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin E:2016/14661 sayılı kararında da davalılar bu yönde bir savunma yapmışlardır.