Bir ceza davasında, sanığın yokluğunda yapılan bir duruşmada dinlenen bir tanığın ifadesi, daha sonra duruşmaya gelen sanığa okunmadan veya anlatılmadan yargılamaya devam edilmesi, hangi temel hakların ihlaline yol açar?

Bu durum, sanığın en temel savunma haklarının ihlaline yol açar. Başlıca ihlal edilen haklar şunlardır: 1) Hukuki Dinlenilme Hakkı (Anayasa m. 36, HMK m. 27'nin ceza yargılamasındaki yansıması): Sanığın, yargılamanın seyri ve aleyhindeki deliller hakkında tam olarak bilgi sahibi olma hakkı ihlal edilir. 2) Yüz Yüzelik (Vasıtasızlık) İlkesi: Sanığın, aleyhine ifade veren tanıkla aynı ortamda bulunarak onun beyanlarını bizzat dinleme ve tavırlarını gözlemleme imkanı elinden alınır. 3) Çelişmeli Yargılama (Silahların Eşitliği) İlkesi: Sanık, içeriğini bilmediği bir beyana karşı savunma yapamaz, o tanığa soru yöneltme veya beyanlarının çelişkili yönlerini ortaya koyma (İHAS m. 6/3-d) hakkını kullanamaz. CMK m. 200, sonradan gelen sanığa, yokluğunda yapılan işlemlerin özetinin anlatılmasını zorunlu kılar. Bu yapılmadığında, savunma hakkı esaslı şekilde kısıtlanmış olur ve bu durum mutlak bir bozma nedenidir.