Mirasçılardan birinin, terekenin borca batık olduğu iddiasıyla açtığı menfi tespit davasında, mahkemenin davayı kabul ederek 'borçlu olmadığının tespitine' karar vermesi, bir 'mirasın hükmen reddi' kararı ile aynı hukuki sonucu doğurur mu?

Hayır, tam olarak aynı sonucu doğurmaz ve daha dar kapsamlıdır. Mirasçının açtığı menfi tespit davası, sadece o davadaki davalı alacaklıya karşı, o alacaklının talep ettiği borçtan sorumlu olunmadığının tespitine yöneliktir. Bu karar, sadece davanın tarafları arasında kesin hüküm teşkil eder. Diğer tereke alacaklılarını bağlamaz. 'Mirasın hükmen reddi' davası (TMK m. 605/2) ise, terekenin objektif olarak borca batık olduğunun tespitine yönelik, herkese karşı ileri sürülebilen (erga omnes) bir karardır. Bu karar, terekenin tasfiyesine yol açar ve kural olarak tüm alacaklılara karşı ileri sürülebilir. Dolayısıyla, menfi tespit davası sadece belirli bir borç ilişkisini çözümlerken, mirasın hükmen reddi davası mirasçının tereke ile olan tüm hukuki bağını koparan daha genel ve köklü bir çözüm sunar.