CMK m. 209 ve m. 214 hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bir doktor raporunun veya olay yeri tutanağının duruşmada sadece okunması yeterli midir, yoksa bu belgelerde imzası bulunan kişilerin (doktor, polis memuru) duruşmaya çağrılarak dinlenmesi gerekir mi?

Kural olarak, CMK m. 209 uyarınca bu belgelerin duruşmada okunması zorunludur. Ancak bu, her zaman yeterli olmayabilir. CMK m. 214/2, bu duruma bir açıklık getirir: 'Sanık, daha önce yapılan Fenni muayene veya doktor raporlarına ilişkin olarak, açıklamada bulunmak üzere, muayeneyi yapan veya raporu düzenleyen kişinin duruşmaya çağrılmasını isteyebilir.' Aynı şekilde, bir belgenin içeriğinin gerçeği yansıtmadığı iddia edilirse, o belgede imzası bulunanların çağrılabileceği de belirtilmiştir. Bu, 'delillerin doğrudan doğruyalığı' ve 'sanığın delilleri sorgulama hakkı'nın bir gereğidir. Eğer taraflardan biri, raporun veya tutanağın içeriğine itiraz ediyor, belirsizlik olduğunu veya gerçeği yansıtmadığını iddia ediyorsa, mahkemenin, olayı aydınlatmak için bu belgeleri düzenleyen kişileri tanık veya bilirkişi olarak dinlemesi gerekir. Sadece okumakla yetinmek, bu durumda eksik inceleme anlamına gelir ve bozma nedeni olabilir.