CMK m. 216 uyarınca delillerin tartışılması aşamasına geçilebilmesi için, sanığın sorgusunun mutlaka yapılmış olması gerekir mi? Sanığın duruşmaya hiç gelmemesi durumunda yargılama nasıl devam eder?

Kural olarak, delillerin ortaya konulmasına ve tartışılmasına sanığın sorgusu yapıldıktan sonra başlanır (CMK m. 206/1). Ancak, sanığın duruşmaya hiç gelmemesi bu kuralın bir istisnasını oluşturur. CMK m. 193/2, 'Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.' der. Yani, deliller sanığın beraatine, ceza verilmesine yer olmadığına veya davanın düşmesine işaret ediyorsa, mahkeme sanığın yokluğunda bu kararları verebilir. Eğer deliller mahkumiyeti gerektiriyorsa, mahkeme sanık hakkında yakalama emri çıkarır ve sorgusunu yapmak için hazır edilmesini bekler. CMK m. 206/1'in gerekçesi, usulüne uygun tebligata rağmen gelmeyen sanığın yokluğunda delillerin ortaya konulmasına engel olmadığını belirtir. Bu deliller değerlendirilir ve sanık lehine bir karar verilebiliyorsa, yokluğunda dava bitirilebilir.