Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E: 2018/4609 sayılı kararında, mahkeme heyeti üyesi hakimin, katılan vekilinin dördüncü dereceden akrabası olması, CMK m. 24 uyarınca 'tarafsızlığı şüpheye düşürecek bir sebep' olarak kabul edilebilir mi? Yargıtay bu durumu neden kanun yararına bozma sebebi olarak görmemiştir?

Bu durum, CMK m. 24 uyarınca 'tarafsızlığı şüpheye düşürecek bir sebep' olarak ileri sürülebilir. CMK m. 22'de sayılan mutlak yasaklılık halleri (örn. dördüncü derece dahil kan veya kayın hısımlığıyla 'taraf' olmak) arasında yer almasa da, bir tarafın vekiliyle olan bu derecede bir akrabalık, dış görünüşte hakimin tarafsızlığına gölge düşürebileceği için CMK m. 24 kapsamında bir 'ret sebebi' olarak değerlendirilebilir. Yargıtay'ın bu durumu kanun yararına bozma sebebi olarak görmemesinin nedeni, bu iddianın süresinde ve usulüne uygun olarak yargılama sırasında ileri sürülmemiş olmasıdır. Ret sebebinin, öğrenildiği andan itibaren 7 gün içinde (CMK m. 25/2) mahkemeye bildirilmesi gerekir. Kararda, bu hususun ilk kez 'istinaf incelemesi sırasında' sanık tarafından belirtildiği ifade edilmektedir. Yargıtay, bu usuli eksiklik nedeniyle ve 'dosya kapsamında hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek somut bir olguya rastlanılmadığı' gerekçesiyle, kanun yararına bozma gibi olağanüstü bir kanun yolu için yeterli hukuka aykırılık görmemiştir. Ancak, somut bir olgu ortaya konulursa 'yargılamanın yenilenmesi' yolunun açık olduğunu belirterek kapıyı tamamen kapatmamıştır.