Bir tam yargı davasında, idarenin hukuka aykırı eylemi nedeniyle uğranılan zararın tazmini talep edilmektedir. Davanın ilerleyen aşamalarında, bilirkişi raporuyla zararın dava dilekçesinde talep edilenden çok daha fazla olduğu anlaşılmıştır. Davacı, İYUK m. 16/4'e göre talep artırımı yapmazsa, mahkeme bilirkişi raporunda belirtilen yüksek miktar üzerinden tazminata hükmedebilir mi?

Hayır, hükmedemez. İdari yargılamada da, hukuk yargılamasında olduğu gibi 'taleple bağlılık ilkesi' (HMK m. 26, İYUK'ta atıfla uygulanır) geçerlidir. Bu ilke uyarınca, hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı, bilirkişi raporuyla zararının daha yüksek olduğunu öğrenmesine rağmen, İYUK m. 16/4'te kendisine tanınan bir defaya mahsus miktar artırım hakkını kullanmazsa, mahkeme dava dilekçesindeki ilk talep miktarıyla bağlı kalır. Kadimhukuk.com.tr'deki makalede de belirtildiği gibi, İYUK m. 16/4'ün eklenme amacı, tam da bu 'taleple bağlılık' kuralının yol açtığı hak kayıplarını gidermektir. Davacı bu hakkı kullanmadığı sürece, mahkeme re'sen daha fazlasına hükmedemez.