Mirasın hükmen reddi davasında, terekenin borca batık olduğuna karar verilmesi, tüm mirasçıları etkiler mi? Yoksa sadece davayı açan mirasçı için mi sonuç doğurur?

Oner.av.tr'deki makalede de belirtildiği üzere, mirasın hükmen reddedildiğinin tespiti kararı, kural olarak 'tüm mirasçılar' için sonuç doğurur. Çünkü bu karar, terekenin 'objektif' olarak, yani miras bırakanın ölümü anında borca batık olduğunu tespit eder. Bu, kişisel bir ret beyanı değil, terekenin durumuna ilişkin bir tespittir. Dolayısıyla, bir mirasçının açtığı dava sonucunda terekenin borca batık olduğu tespit edilirse, davada taraf olmayan diğer mirasçılar da bu karara dayanarak tereke alacaklılarına karşı borçlu olmadıklarını ileri sürebilirler. Ancak bu kuralın bir istisnası vardır: Mirası açıkça veya zımni olarak 'kabul etmiş' olan mirasçılar, bu karardan yararlanamazlar. Onlar için miras kesin olarak kazanılmış sayılır ve tereke borçlarından sorumlu olmaya devam ederler.