CMK m. 147'de sayılan hakların (müdafi, susma hakkı vb.) kolluk tarafından şüpheliye hatırlatıldığına dair tutanağa sadece 'hakları hatırlatıldı' şeklinde genel bir ifadenin yazılması yeterli midir? Bu tutanağın ispat gücü açısından ideal içeriği ne olmalıdır?

Yargıtay içtihatlarına göre, tutanağa sadece 'hakları hatırlatıldı' gibi basmakalıp bir ifadenin yazılması yeterli değildir. Bu, denetime elverişli bir tutanak olarak kabul edilmez. Çünkü bu ifade, hangi hakların, ne şekilde ve şüphelinin anlayacağı bir dilde anlatılıp anlatılmadığını göstermez. Tutanak, CMK m. 147/1'deki her bir hakkın (kimliğinin saptanacağı, suçun ne olduğu, müdafi hakkı, susma hakkı, delil toplama isteme hakkı, yakınlarına haber verme hakkı) ayrı ayrı ve açıkça şüpheliye anlatıldığını ve şüphelinin de bu hakları anladığını belirtmelidir. İdeal bir tutanakta, her bir hakkın metni yer almalı ve şüphelinin her bir hakkı anladığına dair beyanı ile imzası bulunmalıdır. Aksi takdirde, savunma tarafının 'haklar usulüne uygun hatırlatılmadı' iddiası karşısında, tutanağın ispat gücü zayıflar ve ifadenin hukuka aykırılığı gündeme gelebilir.