TMK m. 605/2'de mirasın hükmen reddi için 'miras bırakanın ödemeden aczinin açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması' şartı aranır. 'Açıkça belli olma' ile 'resmen tespit edilmiş olma' kavramları arasında ne fark vardır?

'Resmen tespit edilmiş olma', miras bırakanın borçlarını ödeyemez durumda olduğunun resmi bir belge veya kararla sabit olmasıdır. Örneğin, miras bırakan hakkında ölümünden önce verilmiş bir iflas kararı, borç ödemeden aciz belgesi (İİK m. 105, 143) veya terekenin resmi defterinin tutulması sonucunda borca batıklığın anlaşılması gibi durumlar 'resmen tespit' niteliğindedir. 'Açıkça belli olma' ise, bu tür bir resmi belge olmamasına rağmen, terekenin durumunun dışarıdan bakıldığında, herhangi bir özel araştırmaya gerek kalmaksızın, herkes tarafından kolayca anlaşılabilecek derecede borca batık olmasıdır. Örneğin, murisin geride hiçbir malvarlığı bırakmamasına karşın, çok sayıda icra takibinin ve borcunun olması durumu, borca batıklığın 'açıkça belli' olduğunu gösterir. 'Açıkça belli olma' daha fiili bir durum iken, 'resmen tespit' hukuki bir durumu ifade eder.