Bir ceza davasında, sanığın sorgusu yapılırken (CMK m. 191), mahkemenin sanığa doğrudan ek savunma hakkı vererek yargılamaya devam etmesi, CMK m. 147'deki usulün ihlali anlamına gelir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Evet, ağır bir usul ihlali ve savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin E:2018/5551, K:2018/10130 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanığın sorgusu usulüne uygun yapılmalıdır. Bu usul, CMK m. 191 ve 147'de açıkça belirtilmiştir: Önce sanığın kimliği saptanmalı, kişisel ve ekonomik durumu sorulmalı, ardından iddianame okunarak yüklenen suç ve deliller anlatılmalı, sonrasında CMK m. 147'deki tüm yasal hakları (müdafi, susma hakkı vb.) kendisine hatırlatılmalıdır. Bu işlemler tamamlandıktan sonra sanık açıklama yapmaya hazır olduğunu bildirirse sorgusuna geçilir. Bu usuli işlemlerin hiçbirini yapmadan, sanığa doğrudan 'ek savunma' adı altında söz vermek, kanunun emredici hükümlerine aykırıdır, savunma hakkını kısıtlar ve tek başına bozma nedenidir.