CMK m. 216 uyarınca delillerin tartışılması aşamasında, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra sanığa ve müdafiine söz verilir. Sanık veya müdafii, savcının mütalaasına cevap verdikten sonra, savcının tekrar söz alıp bu cevaba karşı bir beyanda bulunma (replik) hakkı var mıdır?

Evet, vardır. CMK m. 216/2, bu durumu özel olarak düzenlemiştir. Maddeye göre, 'Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcisinin açıklamalarına; sanık, müdafii veya kanunî temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir.' Bu, 'replik' (cevap) ve 'düplik' (cevaba cevap) hakkı olarak bilinir ve çelişmeli yargılama ilkesinin bir gereğidir. Dolayısıyla, sanık veya müdafii savcının mütalaasına karşı savunmasını yaptıktan sonra, savcı bu savunmadaki hususlara cevap vermek üzere tekrar söz alabilir. Aynı şekilde, savcının bu cevabına karşı da sanık ve müdafiinin tekrar söz hakkı doğar. Ancak bu hak, CMK m. 216/3'teki 'hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir' kuralını değiştirmez. Tüm bu karşılıklı beyanlar bittikten sonra, son söz mutlaka sanığın olmalıdır.