Bir delilin 'geç bildirilmesi', ceza muhakemesinde o delilin reddedilmesi için tek başına yeterli bir sebep midir? CMK m. 207'nin bu konudaki düzenlemesi ve 'maddi gerçeğin araştırılması' ilkesiyle ilişkisi nedir?

Hayır, tek başına yeterli bir sebep değildir. CMK m. 207, 'Delil, kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur.' derken, delilin geç bildirilmesini bir ret sebebi olarak saymamıştır. Barandogan.av.tr'deki makalede de belirtildiği üzere, ceza yargılamasının temel amacı 'maddi gerçeğe ulaşmak'tır. Bu ilke gereği, yargılama sonuçlanıncaya kadar (hatta Yargıtay'ın bozmasından sonra bile) delil ileri sürülebilir. Bir delilin geç ileri sürülmesi, ancak ve ancak talebin 'sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa' (CMK m. 206/2-c) reddedilebilir. Davayı uzatma amacı yoksa ve delil, maddi gerçeğin ortaya çıkmasına katkı sağlayacak nitelikteyse, ne kadar geç sunulursa sunulsun mahkeme tarafından kabul edilip değerlendirilmelidir.