Mirasın hükmen reddi davasında, terekenin borca batık olup olmadığının tespiti için mahkemenin bilirkişi raporu alması zorunlu mudur? Bilirkişinin görevi nedir?

Zorunlu değildir, ancak genellikle gereklidir. Mahkeme, yaptığı re'sen araştırma sonucunda (tapu, banka, SGK, vergi dairesi yazışmaları vb.) terekenin aktif ve pasifini net bir şekilde belirleyebiliyorsa ve borca batıklık durumu açıkça ortadaysa, bilirkişi raporu almadan da karar verebilir. Ancak, terekenin malvarlığı karmaşıksa, çok sayıda alacak ve borç varsa, şirket hisseleri, ticari alacaklar gibi değerlendirilmesi uzmanlık gerektiren unsurlar bulunuyorsa, mahkemenin bir mali müşavir veya muhasebe uzmanından bilirkişi raporu alması, yargılamanın sağlıklı yürümesi ve doğru bir karar verilmesi için zorunlu hale gelir. Oner.av.tr'deki makalede de belirtildiği gibi, bilirkişinin görevi, mahkemenin topladığı tüm verileri (aktif ve pasifleri) bir araya getirerek, murisin ölüm tarihi itibarıyla terekenin borca batık olup olmadığı konusunda teknik bir hesaplama yapmak ve gerekçeli bir rapor sunmaktır. Nihai karar yine de hakime aittir.