Bir boşanma davasında davacı, davalı eşinin zina yaptığını iddia etmiş ancak bu iddiasını ispatlayamamıştır. Ancak yargılama sırasında davalının 'güven sarsıcı davranışlarda' bulunduğu (örn. karşı cinsle sık ve samimi görüşmeler) başka delillerle ortaya çıkmıştır. Mahkeme, zina talebini reddederken, aynı davada 'evlilik birliğinin temelinden sarsılması' (TMK m. 166) nedeniyle boşanmaya karar verebilir mi?

Evet, karar verebilir. Davacı, boşanma davasını belirli bir özel sebebe (zina - TMK m. 161) dayandırarak açmış olsa bile, dava dilekçesinde aynı zamanda genel boşanma sebebi olan 'evlilik birliğinin temelinden sarsılması'na (TMK m. 166) da dayandığını ima eden ifadelere yer vermişse veya terditli olarak bu talebi ileri sürmüşse, mahkeme zina iddiasını ispatlanamadığı için reddeder, ancak ispatlanan diğer kusurlu davranışları (güven sarsıcı davranışlar) TMK m. 166 kapsamında değerlendirerek boşanmaya karar verir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, dava dilekçesinde sadece özel sebebe dayanılmış olsa bile, davanın temelindeki olgular aynı zamanda genel boşanma sebebini de oluşturuyorsa, davacıya davasını TMK m. 166'ya göre devam ettirmek isteyip istemediği sorulmalı veya ıslahla davasını değiştirme imkanı tanınmalıdır. Yargıtay 2. HD'nin 2023/8644 E. sayılı kararında da zina davası reddedilmiş, ancak erkeğin güven sarsıcı davranışları nedeniyle TMK m. 166'ya göre boşanmaya karar verilmiştir.