Muris muvazaasına dayalı bir tapu iptal ve tescil davası, yargılama sırasında davacının talebiyle 'tazminat' davasına dönüştürülürse, davalı tarafın bu yeni duruma karşı 'yetki itirazında' bulunması mümkün müdür? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin E:2016/14661 sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Mümkün değildir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/14661, K: 2018/12215 sayılı kararında belirtildiği üzere, bir davanın yetkili mahkemede açılıp açılmadığı, davanın 'açıldığı tarih' itibarıyla belirlenir. Muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davası, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu için HMK m. 12 uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılması zorunludur ve bu yetki kesindir. Dava, bu yetkili mahkemede açıldıktan sonra, yargılamanın seyri sırasında (örneğin taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle) ıslah yoluyla veya talep değişikliğiyle tazminat davasına dönüşse bile, bu durum mahkemenin başlangıçtaki yetkisini ortadan kaldırmaz. Davalı tarafın, davanın tazminata dönüşmesini gerekçe göstererek, HMK m. 11 (mirastan doğan davalarda murisin son yerleşim yeri) veya HMK m. 6 (genel yetki) uyarınca yetki itirazında bulunması dinlenmez. Çünkü dava, açıldığı anda yetkili olan mahkemede açılmıştır ve o mahkeme davaya bakmaya devam eder.