Bir elektrik sayacının hatalı tüketim kaydettiği iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, mahkemenin aldığı bilirkişi raporunun denetime elverişli olması için hangi unsurları içermesi gerekir? Yetersiz bir rapora dayanılarak hüküm kurulabilir mi?

Bir bilirkişi raporunun denetime elverişli olması için, HMK m. 279'a uygun olarak gerekçeli olması gerekir. Yargıtay HGK E: 2017/1526 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, raporun şu unsurları içermesi gerekir: 1) Varılan sonucun dayanağı olan somut ve özel nedenlerin bilimsel ve teknik verilere uygun olarak gösterilmesi. 2) Hangi yasal düzenlemelerin (örneğin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri) ve hangi formüllerin kullanıldığının açıkça belirtilmesi. 3) Hesaplamaların adımlarının ayrıntılı olarak gösterilmesi. 4) Tarafların itirazlarını karşılayacak açıklıkta olması. Somut olayda olduğu gibi, ek tahakkuk bedeli ile ödenen miktar arasındaki farkın neden kaynaklandığını, gecikme zammı alınıp alınmadığını açıklamayan, sadece sonuç belirten bir rapor, denetime elverişli ve yeterli değildir. Mahkeme, bu tür yetersiz bir rapora dayanarak hüküm kuramaz. HMK m. 281 uyarınca, ek rapor almalı veya yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırmalıdır.