HMK m. 11/1-b'de yer alan 'Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar' için ölenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olması kuralı, mirasçıların müteselsilen sorumlu olduğu bir borç için açılacak alacak davasını da kapsar mı? Bu durumda davacı, alacağını mirasçılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde dava edebilir mi?

Bu kural, mirasçıların müteselsilen sorumlu olduğu bir borç için açılacak alacak davasını kapsamaz. HMK m. 11'in gerekçesinde bu durum açıkça belirtilmiştir. Gerekçeye göre, 'terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar' ifadesi, mirasçıların 'iştirak halinde mülkiyet' kuralları gereğince birlikte hareket etmek zorunda oldukları haller için geçerlidir. Yani, davanın konusunun doğrudan terekeye ilişkin olduğu ve tüm mirasçıları bağladığı durumları kapsar. Buna karşılık, mirasçıların tereke borçlarından dolayı müteselsilen sorumlu olmaları (TMK m. 641), alacaklıya dilediği mirasçıya veya hepsine birden başvurma hakkı verir. Bu, kişisel bir borç sorumluluğudur. Dolayısıyla, alacaklı, HMK'daki genel (HMK m. 6) veya özel yetki kurallarından (HMK m. 10 - sözleşmenin ifa edileceği yer) yararlanarak, davasını müteselsil borçlu olan mirasçılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde de açabilir. Bu durumda ölenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkisi söz konusu değildir.