CMK m. 31/1-c'ye göre, bir hâkimin reddi isteminin 'duruşmayı uzatmak amacı ile yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa' geri çevrilebilir. Bu kriterin uygulanmasındaki 'açıkça anlaşılma' ibaresinin hukuki anlamı ve bu takdir yetkisinin sınırları nelerdir?

'Açıkça anlaşılma' ibaresi, mahkemeye tanınan takdir yetkisinin keyfi kullanılmasını önleyen bir güvencedir. Bu, ret talebinin kötü niyetli olduğunun, sırf yargılamayı geciktirme amacı taşıdığının hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortada olması anlamına gelir. Mahkemenin, bu sonuca sübjektif kanaatlerle değil, dosyadaki somut olgularla ulaşması gerekir. Örneğin, davada sona gelinmişken, daha önce ileri sürülmesi mümkün olan ancak sürülmeyen dayanaksız bir sebeple ret talebinde bulunulması, aynı tarafın sürekli olarak benzer usuli taleplerle davayı uzatma çabası içinde olması gibi durumlar bu kapsamda değerlendirilebilir. Ancak, haklı ve somut bir delile dayanan bir ret talebi, zamanlaması ne olursa olsun, sırf 'duruşmayı uzatacağı' gerekçesiyle bu madde kapsamında geri çevrilemez. Aksi takdirde, adil yargılanma hakkı ve tarafsız mahkeme ilkesi ihlal edilmiş olur.