Cumhuriyet savcısının, iddianamenin iadesi kararına itiraz ederken aynı dilekçede hâkimin reddini de talep etmesi durumunda, merci mahkemenin hem reddi hâkim talebini hem de iddianamenin iadesine itirazı aynı anda karara bağlaması usule uygun mudur? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin E: 2019/3275 sayılı kararının bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Usule uygun değildir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin E: 2019/3275, K: 2019/11768 sayılı kararında belirtildiği üzere, bu durumda usul ekonomisi ve kanun hükümleri gereği öncelikle reddi hâkim talebinin karara bağlanması gerekir. Çünkü reddi hâkim talebi, yargılamayı yapacak olan mahkemenin veya hâkimin kişiliğiyle ilgili esastan önce gelen bir meseledir. Merci mahkeme, öncelikle CMK'nın 27. ve devamı maddeleri uyarınca reddi hâkim talebini inceleyip bu konuda bir karar vermelidir. Ancak bu talep karara bağlandıktan sonra, eğer ret talebi reddedilirse, iddianamenin iadesine yönelik itirazı inceleyebilir. Her iki talebi tek bir kararla ve aynı anda çözümlemek, usul hükümlerinin ihlalidir ve kanun yararına bozma nedeni sayılmıştır. Merci mahkeme, sadece hâkimin reddi hususunda karar vermesi gerekirken, iddianamenin iadesine itirazı da kabul ederek yetkisini aşmıştır.