Bir asliye ceza mahkemesi, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. O yer Cumhuriyet savcısı, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay incelemesi sırasında, sanık lehine olan beraat kararında, sanığın sorgusu yapılırken CMK'daki usuli kurallara (örneğin hakların hatırlatılması) uyulmadığı tespit edilmiştir. Yargıtay, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, sanık aleyhine sonuç doğuracak bu usuli eksikliği bozma nedeni yapabilir mi?

Hayır, yapamaz. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/4140 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, ceza usul hukukunda 'sanık yararına hukuka aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına hak vermez' ilkesi geçerlidir (Mülga 1412 sayılı CMUK m. 326/son, HMK'daki 'aleyhe bozma yasağı' ilkesinin ceza hukukundaki bir yansımasıdır). Sanığın sorgusu yapılırken usuli kurallara uyulmaması, sanığın savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde, sanık 'lehine' bir bozma nedenidir. Eğer sanık mahkum olsaydı, bu usuli eksiklik nedeniyle kararı kendi lehine bozdurabilirdi. Ancak sanık zaten beraat ederek davadan en lehe sonuçla ayrılmıştır. Bu durumda, savcının temyizi üzerine, sanığın lehine olan bir kararın, yine sanığın lehine olan bir usuli nedene dayanılarak 'sanık aleyhine' bozulması hukuken mümkün değildir. Yargıtay, bu durumda savcının temyiz talebini, beraat kararının esasının isabetli olup olmadığı yönünden inceler; usuli eksikliği sanık aleyhine bir bozma nedeni olarak değerlendiremez.