Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede, temyiz edilen hükmün 'düzeltilerek onanması' talep edilmiştir. Bu talebin, 'onanma' ve 'bozma' taleplerinden farkı nedir? Yargıtay Ceza Dairesi, hangi tür hata veya eksikliklerde bir kararı bozmak yerine düzelterek onama yoluna gidebilir?

Bu üç talep, temyiz incelemesi sonucunda verilebilecek farklı kararlara işaret eder. 'Onanma' talebi, hükmün usul ve yasaya tamamen uygun bulunduğunu; 'bozma' talebi ise, hükümde yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek derecede önemli bir hukuka aykırılık bulunduğunu ifade eder. 'Düzeltilerek onama' talebi ise, hükmün temelinde (esasında) bir isabetsizlik olmadığını, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, basit ve Yargıtay tarafından dosya üzerinden düzeltilebilecek nitelikte bazı hata veya eksiklikler içerdiğini belirtir. Yargıtay Ceza Dairesi, CMK m. 303'te sayılan hallerde kararı düzelterek onama yoluna gidebilir. Bunlar genellikle; kanun maddesinin yanlış gösterilmesi, ceza hesaplamasında bariz bir matematiksel hata yapılması, lehe kanun uygulamasında yanılgıya düşülmesi, harç veya vekalet ücreti gibi konularda hata yapılması gibi, davanın esasına etki etmeyen ve yeniden duruşma açılmadan Yargıtay tarafından doğrudan giderilebilecek nitelikteki hukuka aykırılıklardır. Eğer hata, delillerin takdirini, suçun vasfını veya savunma hakkını etkileyen temel bir konuyla ilgiliyse, o zaman düzeltilerek onama yapılamaz, hükmün bozulması gerekir.