CMK m. 27/1, hakimin reddi istemine 'mensup olduğu mahkemece karar verilir. Ancak, reddi istenen hâkim müzakereye katılamaz' demektedir. Tek hakimli bir asliye ceza mahkemesinde, hakimin reddi talep edildiğinde, bu talebi kim karara bağlar? Bu durumun, CMK m. 31'deki 'geri çevirme' kararını veren merciiden farkı nedir?

Tek hakimli bir asliye ceza mahkemesinde hakimin reddi talep edildiğinde, talebi karara bağlayacak olan, reddi istenen hakimin kendisi değildir. CMK m. 27/1-a bu durumu özel olarak düzenlemiştir. Buna göre, reddi istenen hakim asliye ceza mahkemesine mensup ise, bu talebe 'bu mahkemenin yargı çevresi içerisinde bulunan ağır ceza mahkemesi' karar verir. Yani, ret talebini içeren dosya, reddedilen hakimin görüşü de alındıktan sonra, incelenmek üzere o yerdeki ağır ceza mahkemesine gönderilir. Bu durumun, CMK m. 31'deki geri çevirme kararını veren merciiden farkı şudur: Geri çevirme, talebin esasına girilmeksizin usuli eksiklikler nedeniyle reddedilmesidir ve bu kararı tek hakimli mahkemede reddedilen hakimin kendisi verebilir. Hakimin reddi talebinin 'esastan' incelenmesi (yani hakimin tarafsız olup olmadığının tartışılması) ise, tarafsızlığı sağlamak amacıyla bir üst veya başka bir mahkemeye (ağır ceza mahkemesi) bırakılmıştır. Kısacası, usulden ret (geri çevirme) için hakimin kendisi, esastan ret veya kabul için ise ağır ceza mahkemesi yetkilidir.