HMK'da 'davaların yığılması' (m. 110) ve 'ihtiyari dava arkadaşlığı' (m. 57) kurumları arasındaki temel fark nedir? Bir trafik kazasında, aynı araçtaki sürücü ve yolcunun, karşı taraf sürücüsüne karşı aynı dilekçeyle tazminat davası açması hangi duruma örnektir?

İki kurum arasındaki temel fark, davadaki 'taraf' sayısıdır. 'Davaların yığılması' (kümülatif dava yığılması), tek bir davacının, aynı davalıya karşı olan birden fazla bağımsız talebini aynı dava dilekçesinde ileri sürmesidir. Burada davacı ve davalı tektir, ancak talep sayısı birden fazladır. 'İhtiyari dava arkadaşlığı' ise, birden fazla kişinin (davacı veya davalı olarak) birlikte dava açması veya kendilerine karşı birlikte dava açılmasıdır. Burada taraf sayısı (davacı veya davalı) birden fazladır. Örnekteki durum, 'ihtiyari dava arkadaşlığına' (HMK m. 57) örnektir. Çünkü davacı tarafında birden fazla kişi (sürücü ve yolcu) bulunmaktadır. Davaların temelini oluşturan vakıaların (trafik kazası) ve hukuki sebebin (haksız fiil) aynı veya benzer olması, bu kişilerin birlikte dava açmasına olanak tanır (HMK m. 57/1-c). Bu durumda, her ne kadar dava aynı dilekçeyle açılsa da, sürücünün davası ile yolcunun davası hukuken birbirinden bağımsızdır (HMK m. 58) ve her birinin talebi ayrı ayrı değerlendirilir.