Bir ceza davasında, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir. Daha sonra, hükme dayanak olan temel delillerden birinin sahte olduğu ortaya çıkmıştır. Sanığın bu durumda başvurabileceği olağanüstü kanun yolu nedir ve bu yolun işletilebilmesi için hangi koşulların sağlanması gerekir?

Sanığın bu durumda başvurabileceği olağanüstü kanun yolu, CMK m. 311 vd. maddelerinde düzenlenen 'yargılamanın yenilenmesi'dir. Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş hükümlere karşı, adli bir hatanın giderilmesi amacıyla öngörülmüş istisnai bir yoldur. CMK m. 311/1-c, 'Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek nitelikte olarak görevlerini yapmada kusur etmiş ise' ve m. 311/1-e, 'Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında, sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren bir kanun maddesinin uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa' yargılamanın yenilenebileceğini düzenler. Sorudaki durumda, hükme esas alınan bir delilin sahte olduğunun ortaya çıkması, CMK m. 311/1-e kapsamında 'yeni bir olay/delil' olarak kabul edilir. Koşulları şunlardır: 1) Hüküm kesinleşmiş olmalıdır. 2) Yeni bir olay veya delil ortaya çıkmalıdır. 3) Bu yeni delil, tek başına veya diğer delillerle birlikte, sanığın beraatini veya daha lehe bir hüküm almasını gerektirecek nitelikte olmalıdır. 4) Bu yeni durumun, önceki yargılamada ileri sürülmemiş veya ileri sürülememiş olması gerekir. Sanık veya müdafii, bu yeni delili sunarak, hükmü veren mahkemeye yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilir.