Bir tam yargı davasında, davacı dava dilekçesinde 10.000 TL maddi tazminat talep etmiş, ancak yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuyla gerçek zararının 100.000 TL olduğu ortaya çıkmıştır. Davacının, İYUK m. 16/4 uyarınca talep miktarını 100.000 TL'ye çıkarması 'iddianın genişletilmesi yasağının' bir istisnası mıdır? Bu işlemle birlikte davacı, daha önce talep etmediği manevi tazminatı da davaya dahil edebilir mi?

Evet, davacının talep miktarını 100.000 TL'ye çıkarması, idari yargılamadaki 'iddianın genişletilmesi yasağı'nın kanunla getirilmiş açık bir istisnasıdır. Kural olarak, taraflar dilekçeler teatisi (dava dilekçesi, savunma, cevaba cevap, ikinci savunma) tamamlandıktan sonra iddia ve savunmalarını genişletemezler. Ancak İYUK m. 16/4, bu kurala tam yargı davalarındaki 'miktar artırımı' yönünden bir istisna getirmiştir. Bu istisna, sadece mevcut talebin miktarının artırılmasına yöneliktir. Hayır, davacı bu işlemle birlikte daha önce talep etmediği manevi tazminatı davaya dahil edemez. Çünkü bu, talebin 'miktarının artırılması' değil, davaya 'yeni bir talep eklenmesi' anlamına gelir ve iddianın genişletilmesi yasağına takılır. İYUK m. 16/4, dava konusunun (tazminat kalemlerinin) değiştirilmesine veya genişletilmesine izin vermez, sadece mevcut parasal talebin rakamsal olarak yükseltilmesine olanak tanır. Manevi tazminat talebi için, süresi içinde ayrı bir dava açılması gerekir.